秦始皇究竟是不是吕不韦的孩子史记中是如何
秦始皇究竟是不是吕不韦的孩子？史记中是如何记载的？
说到秦始皇，大家都会想到什么呢?下面小编为各位介绍一下相关的历史事迹。
从秦始皇席卷八荒六合一统江山，直至末代秦王子婴自缚项颈，坐着纯白色的马车上，手捧大秦天下传国玉印，赶到大路旁恭候刘邦，从头至尾才十几年时间，一个强悍无敌的王朝就此被颠覆了。说起大秦帝国灭亡的主要原因，后代一般会将之归因于秦国的暴政。
《过秦论》中就曾强调：一是，秦始皇焚书坑儒，实施最残忍的酷刑，二是，秦二世实施的酷刑更加残酷，赏罚不明，横征暴敛。
东西汉时，普通百姓的口径十分的一致，基本上任何人都站起来斥责秦国的暴政，甚至于，不肯将其视为一个封建王朝，例如：扬雄就在自已的著作里将秦国比作为史上最多余的封建王朝。而班固在修撰汉书时又将秦皇与王莽混为一谈，罗列二人众多相同罪行，两位实施暴政的暴君最终殊途同归。
更何况，在春秋战国时代，我国的权力愈来愈集中化，到东汉后期，大秦天下早已顺理成章地产生相对健全的官阶规章制度。文武百官紧紧围绕着执政者产生一个权力社交圈，全部比较敏感的物品都必须历经执政者审批，或者由执政者分派别人手执印信方能做事。因此，就算是权力再大的重臣也无法与暴君匹敌。秦始皇身旁的嫪毐在中后期十分贴近权力关键，可是，最后还是万念俱灭。
也有，这一阶段的权臣尽管有自已的封地，但却只有在自已的封地履行经济发展支配权，并没有在自已的封地下拉起一支队伍的兵权，并且，封地随时随地有可能被统治者以任何借口取回。“吕政”之说给了反秦者一把锐利的神器，遭受秦皇欺负的普通百姓总算可以根据骂嬴政不寻亲爹而得到一种精神实质获胜。
实际上，作为《史记》编撰者的司马迁对嬴政的家世也是将信将疑，“疑以传疑，信以传信”也是一种细致严谨的修史态度。司马迁自已无法弄懂这个问题，索性就此写在史记中供后代参详，期待有朝一日有些人可以破解疑团。
