古代养狗和现代养狗的区别过去的人养狗养猫
#养宠物的人心态和正常人一样吗?#
这篇文章只是对以往的民间传说进行了解释，它没有任何的权威性和正确性，只能作为一个民间传说来对待。我的看法是，对猫和狗要善待，不要太过溺爱。
我经常看到，当人们用一种说法来驳斥人们对动物和动物的看法时，他们就会提出这样一种说法。
这是在说：古代的人，不都是养狗养猫的么？
如果是一般人，在物质主义的熏陶下，还能说得过去。
但是，如果你是一个以传统为基础的人，我建议你最好不要这么说。
这看起来就像是个菜鸟。
既然要依靠传统文化来谋生，那就得多学点东西。
别说古代的人，就算是古代，也不会像现在这样，养狗养猫。
在过去，养猫和狗都是要看面相的，就算不求财运，最起码也要防猫、防狗、防狗、防祸。
当然，这种说法并没有什么科学根据，我就说，古时候的人都有这样的习惯，因为他们没有被灌输过物质主义。
因此，没有受过物质教育的古代人，不会像现代的人一样，养一条狗，一只猫，一只，一只。
以前的人，就算再无能，也不会算命。
这跟人们养的猫和狗是两码事，不能随便养。
他还说过，以前有人养过狗，对动物也很好，但那都是有限度的。
很少有人会像对待自己的孩子一样对待自己的宠物。
其实，就算是亲生的，也不能太过溺爱。
再说了，以前的人都很迷信，认为一个人一辈子能有多少孩子，这是命中注定的。
既然你已经把猫和狗当成了自己的孩子，那还用我说吗？
你已经有了自己的宠物，有了自己的孩子，有了自己的猫狗。
这也太巧了吧，你可以去看看那些把宠物当成自己孩子的人，看看他们真正的孩子是怎么回事。
比如他们的身体状况，比如他们有没有孩子，但他们把自己的宠物当成了自己的孩子。
有的时候，可以说是巧合，但如果一个家庭太过溺爱宠物，那么很有可能会伤害到自己的孩子，这是事实。
南方心碎的人，完全可以把猫狗当成自己的食物，而不是把自己的孩子也分给了它们。
试问，亲骨肉，亲闺女还能不能喂饱？
对一个人好，对一个人，都要有一个适当的标准，那就是，在适当的程度上，应该给予他的，不能超过他应得的。
这就像是一家公共汽车公司，由于工作性质的不同，调度管理和一线乘客的福利也会有很大的差别，你不可能让司机每天都在控制室里吹着空调。
那么，谁来驾驶这辆车？
所以冯宇可以增加司机的福利，比如在公交车上安装空调，或者改进一下开车的环境，但这并不意味着，这些司机，就可以每天都呆在控制室里。
要是每个人每天都在值班大厅里吹着冷气，那么这辆车就不会有人开车了，还能有谁来开车？
如果是这样的话，这种不适当的奖金，对整个公交公司来说，都是毁灭性的打击。
所以，你可以不相信那些传说，但你要知道，以前的宠物和现在的宠物是完全不同的。
那又如何？
有些人用宠物来反驳，但这并不能说明什么，毕竟有些人的思维模式，跟现代的人是完全不同的。
事实上，《南方心碎》中所说的那些忌讳，在农村还是有的，但是在城市里，就没有那么多的讲究了。
但有些港澳台地区，特别是有钱人家，没有经过物质主义的熏陶，对宠物的需求也很大，仍然坚持不能随便养。
欧美的科学家们，最怕的就是这种神神秘秘的事情，前段时间，有个中国的坤道，似乎要到加拿大去办点事情。
在通关时，她表明了自己的身份，工作人员被她误认为是欧美女巫，吓得连连后退。
作为一个中国人，从小就被灌输了物质至上的思想，他不在意也是情有可原的。
但是，如果有人想要凭借自己的学识，去否定别人的一些看法，未免也太不专业了。
以前的人都是养狗、养猫、养动物的，这就像是有些人养了一条狗、一只猫、一只动物，如果用一件无关紧要的东西去否定一件事，那就是外行了。
当然，要不要把宠物当成自己的孩子，或者把它们当成自己的孩子来疼爱，南方心碎的人也不会干涉，只要不违背社会秩序，那是他们的自由。
即，这篇文章并非反对对猫和狗的仁慈，而是要给予他们能给予的，对于动物要有一个度，给予过多他们不该有的，未必就是真正的好，正如养育子女，要关爱而不是纵容。
我还是要强调一下，要对宠物好，这只是我自己的看法，虽然我不能完全理解那些把宠物当成孩子一样对待的人。
最后，我想说的是，以前也有这样的理论，但这些理论都是没有科学根据的，我们也就是把它们当成一个故事来听，鼓励人们对猫和狗好一点，但不能太过溺爱。
