前天（4月23日），腾讯视频、爱奇艺、优酷、芒果TV等国内超70家影视传媒单位携524位艺人发布了一份联署倡议书，再次呼吁国家对短视频平台推进版权内容的“合规”管理。

为什么说再次？

因为不久前的4月9日，这些影视传媒公司就联合行业协会发表联合声明，将对网络上针对影视作品内容未经授权进行的剪辑、切条、搬运、传播等行为，发起法律维权行动。

很多影视业的知名公司参与了这次倡议，比如华策影视（浙江）、天意影视（浙江）、尚世影业（上海）、新丽传媒（上海）和华视娱乐（南京）等。

具名倡议的524位明星，一排排闪闪发光的名字：迪丽热巴、赵丽颖、杨幂、李冰冰、杨超越、杨颖、肖战、杨紫、李一桐、刘涛、陈数等等。

你没看错，在相对自由的创作环境中茁壮生长起来的影视公司，吃饱喝足积蓄了能量，开始要收拾和打击围绕着影视行业进行再创造的中小微从业者了。

以视频侵权（版权）的名义。

再优秀的影视作品，拍摄也是为了出售盈利，一旦公映，以目前还算丰富的播放渠道和不断升级的数字技术，短视频行业的从业者并不难取得相关影视素材的复制件。所以我们才能在大大小小的视频网站上，看到很多围绕着影视作品进行再创作的小视频。

B站针对影视作品二次创作有详细分类，下设短片、预告和资讯、影视杂谈，以及影视剪辑四个分区，影视区UP主已达百万量级。

抖音和快手平台上也类似，一些名称中带有“影视剪辑”的账号，据说粉丝量可达500万量级。

可以说，这是一个郁郁葱葱花繁叶茂的行业，吸引了大量有一定剪辑、审美能力和市场洞察力的年轻人参与其中，靠输出有趣好玩的短视频满足大众的娱乐需求。

本来挺好的，不料半路杀出了版权问题。

版权作为知识产权的一种，其实并不是真正的权利，而是从错误观念上想象出来的伪权利。即使全世界都认为应该保护知识产权，也不能说明它就是对的。

知识产权，是所有经济学爱好者前行路上绕不过去的一个坑，想明白了知识产权的伪权利本质，差不多也真正理解了权利的含义。

对此，张是之老师的潇洒长文《知识产权的僭妄》里有严谨细致的说明。这里不再详述。

简单来说，这世上没有脱离财产权的权利。一部电影，一本书，一件商品，未在公开渠道上发布、未流入公众视野之前，其所有者自然拥有对它们的产权。

但一旦作品公映或产品上市，由于数字信息易于COPY转发，商品易于被模仿拆解，原件所有者其实无法控制它们在公开透明的市场上被复制和仿造。

原件所有者只拥有对手头原件的产权，而市场上由其他产权人生产出来的复制件和模仿品已经是另外的东西，原件者并不拥有对它们的产权。

看看电影《我的姐姐》的二次创造作品。

视频二次创作者不偷不抢，利用公开渠道上取得的素材，进行剪辑排列，借助艺术化手段，添加内容，重组画面，优化音效，体现丰富的艺术效果。甚至为了增加吸引力，有些作品还要额外拍摄补增新的剧情，以达到创造者想要的视听效果。

可以说，再次创作后的作品跟原件已经没有关系，它们的存在也没有影响原创者对其原作品的支配。

所以，影视作品的版权跟信息和知识的“产权”一样，完全没有道理，它已脱离财产，不应当成为法律保护的对象。

当然有人会说，剪辑视频的存在，确实可能会分流一部分原作品的消费者，这难道不是对原作品的伤害吗？

当然不是。

伤害，必然要以影响支配权为前提。小偷抢走我的一百元，影响我对这一百元的支配权，这是伤害。后妈将我反锁在房内禁止我外出，影响了我对自己人身的支配权，这是伤害。

一部电影COPY件被剪辑压缩成短视频在网络流传，却根本找不到被害者。

可能的消费者分流只是一种脑补和想象。即便我看了十分钟的压缩片后真的不想进影院观看原版了，其实也没有伤害原版，因为原版的拥有者不可能对没有发生过的交易收益声明权利。

不但不是侵权，二次创作的加入，反而可以为原作引流广告，让更多人注意到。

正如布满支流的河水才能涌向四面八方，再创作作品的存在也像我们身体里的毛细血管一样能让血液流遍全身，这对作品和演员本身，是一个扩大知名度和影响力的过程。

所以，无论从哪个角度看，版权这种非财产的东西纳入被保护的产权体系，产生立法，既不可欲也不正义，只会对市场上的模仿者、跟随者和二次创造者造成真正的侵犯和伤害。

而春兰秋菊各擅胜场，不同的人有不同的本事，彼此模仿、你追我赶、竞争合作的这种原本非常自然的人类共存模式，在各种反产权的伪权利法规下面，渐渐变成了所有人对所有人的战争。

专利，商标，版权，垄断......都是这种东西。

在没有这些概念的时候，人与人之间哪有这么多纷争和官司，踏踏实实各凭本事吃饭。现在倒好，文明世界里，各种不该有的法律满天飞舞，今天我告你抄袭，明天你告我侵权，后天他被告二选一。

也因此，人们不得不花费大量时间用于相互提防和相互倾轧，再无更多精力用来提升竞争能力。

在我看来，这正是一个现代版的人类霍布斯丛林。

养生保健指南杂志

智慧农业导刊杂志社

新营销杂志官网