9月3日，南通一男子在楼房腰线处浇花时不慎失足坠亡。

视频一出，很多网友都说此人要花不要命；也有很多人调侃，说窗外平台养花，不是主人死就是路人死。对此，有律师表示，男子坠亡的责任需自己承担，因为建筑物的外墙不属于业主的专有部分，如果搁置花盆等物品掉下来砸伤人还要承担民事侵权责任，网友说的没毛病。

阎王叫你三更死，不许留你到五更。逝者已矣，对于这件事情反映的问题，我个人有点奇葩的想法分析，望各位网友品鉴。

这次悲剧的发生，一定和这位先生爱好养花有关，但是爱好养花的人很多，为什么这男子要承受这样的悲剧？窗外养花的人很多，和这位男子一样，都是冒着跌落的风险，只是南通的这位先生不够幸运，来不及避开死神挥动的镰刀。

喜欢养花不一定要在如此风险下进行，是什么让这位男子甘愿冒着如此大的风险，多次把自己的生命放在危险的边缘？甘愿付出生命的代价？

如果他是个农民，在乡下有块地，还喜欢养花，这就没问题。如果他不是住的高层，又或者住了高层没有平台可以给他爬出去养花，事情也能避免。但悲剧还是发生了。

此事警告我们，合理的兴趣爱好用不合理的方式体现，还是会有生命危险的。但是话又说回来，如果这男子真的十分喜欢花，能为自己的爱好而献出生命，我觉得这又是让人敬佩的。为了心中的理想爱好，敢于冒险。

现在生活水平看似高了，住楼房品佳肴。以前那种穷阎漏屋，食不果腹的情况越来越少，物质条件好了，精神层面却相当匮乏。讲俗一点，就是吃饱了，没什么事情做。于是就出现了广场舞，暴走族等等。包括这次的平台养花自坠事件，苦了自己，害了别人。

现在大部分人都住小区，里面的问题麻烦不断，住房条件是优越了，其实呢？

楼道堆放私人的物品：鞋柜或鞋架；大小纸壳箱；儿童车等等。小区乱扔垃圾，电动车自行车乱放乱停，业主和物业需要政府三天两头的拉架。此次事件，虽说物业已经尽力了，但是能完全逃开关系吗？

我认为是现有的模式已经满足不了人们日益增加的内心需求，才会有这样的悲剧发生。这种事情昨天会有，今天会有，明天还会有。

你们觉得呢？

中国住宅设施杂志

大众文艺官网

低碳世界杂志